我就住在西马

在我国华社，如果要表达某种地理概念，往往会说“东马”或“西马”，从来不曾发生过理解错误的问题。摊开地图，看出东马和西马之间隔了一片广阔的南中国海，海之东是东马，海之西则为西马。如果有人说他住在东马，印象中是沙巴和砂拉越，如果说住在西马，脑海里想到的就是马来半岛。 偶然浏览马来西亚华语规范理事会的网页，才知道“东马”和“西马”的称呼不合规范，已经弃用，原因是犯了逻辑错误而产生歧义，因此将东马改称为“沙巴砂拉越”，简称“沙砂”，西马改称“马来半岛”，简称“半岛”。这样的规范原本无妨，然而抬出的理由，却是根据国际标准化组织的ISO 2166-1文献，规定国名如南韩（韩国）/北韩（朝鲜）；（前）东德/西德等，是指主权完全独立的两个国家，以此推理，东马和西马既然同属一个主权独立国家，就不宜使用东和西的概念来区别了。 这可怪了，我突然想到南半球的“澳大利亚”，它有六个州和两个领地，其中两个州分别名为“西澳大利亚”（Western Australia）和“南澳大利亚”（South Australia），那为何无人认为这两个州的名称也犯了逻辑错误和产生歧义呢？我们更没听闻这是两个主权独立的国家啊！ 词语存在必有其独特原因 事实上“东马”和“西马”并没有被华社弃用，在人们的口语中、各种大众宣传媒体，以及团体组织的来往文件，“东马”和“西马”仍然普遍使用，如果依据ISO文献的规定轻率弃用，那么又如何理解“北马”、“中马”和“南马”的地理概念呢？难道这也是主权独立的国家吗？ 语文的规范是必要的，然而在进行规范之前，必须认清地方化色彩，并给予尊重。须知语言的产生，其中一个不可忽视的构成因素，那就是“约定俗成”。语言本身是有生命力的，一个语词的存在，必定有其独特的生存原因，ISO只不过是世界上其中一个搞组织标准化的非政府组织，它并非权威的国际语文标准化组织，纵使是国际语文标准化组织，其成员必定有足够的学术涵养，知道尊重地域性的语言特点，更何况世界上根本不存在国际语文标准化组织。 再次强调，我国华社从未弃用“东马”和“西马”，也不认为“北马”、“中马”和“南马”是主权独立的国家，东南西北中，五方构成大一统，还是一个马来西亚。